鄠邑法院：当“好友情”遇上“金钱债”
鄠邑法院：当“好友情”遇上“金钱债”18万元的借款本是朋友间信任的见证却因还款波折成了一场对诚信和友情的严峻考验当“好友情”遇上“金钱债”友情还能继续吗？https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-axegupay5k/c402c6406c0a49588c299f950dd385ea~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1758980835&x-signature=VM3LiVUA5R9hP%2BxnJIgVdZfnB%2BI%3D
2016年，徐青因生意周转焦急地找到好友李大爷，眼里满是期盼。念及往日情分，李大爷爽快答应：“都是熟人，我能帮就帮。”李大爷将18万元积蓄借予徐青，双方约定借期一年，月息1.3%。谁曾想，这份基于信任的借款成了两人关系的转折点。借款到期后，李大爷多次催讨，徐青陆续偿还部分借款后。可偿还部分到底是本金还是利息？谁也说不清，两人渐渐形同陌路。后李大爷一纸诉状将徐青起诉到法院。https://p3-sign.toutiaoimg.com/tos-cn-i-6w9my0ksvp/9d1ad2419ac64a17bf5b76947908f94b~tplv-tt-origin-web:gif.jpeg?_iz=58558&from=article.pc_detail&lk3s=953192f4&x-expires=1758980835&x-signature=gBxgbf%2BccMWRUPpOb9ulvjG94t0%3D
庭审前，李大爷情绪激动。而徐青则坚称已陆续偿还的钱已经远超本金，认为剩余利息计算方式不合理。双方对账目认知的巨大差异，让本是好友的两人关系陷入僵局。承办法官阙宏志很快理清脉络，捕捉到关键细节：双方曾是朋友关系，且被告有持续还款行为，存在调解基础。于是，法官决定采取“背对背调解＋联合计算”的策略：厘清数字迷雾联合双方逐笔核对2016年以来的银行转账、现金支付记录，最终确认已还款项中9万元属于本金抵扣，剩余部分覆盖了部分利息。法律释明与心理疏导向李大爷解释法律规定民间借贷利率最高不超过合同成立时LPR的4倍，超出部分不受法律保护；同时向徐青强调诚信原则的重要性。寻求最大公约数法官适时提出：“你们相识多年，这份情谊难得。难道真要因为这次争执，让多年情谊付诸东流？咱们还是要冷静下来，心平气和地协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。”“李叔，利息计算什么的太复杂了，你看这样行不，我总共给你12万，咱们这个事情就到此为止？”沉思片刻后，徐青率先开口说道。看到徐青的诚意，回想起二人的交情，李大爷爽快同意：“行，没问题！”在法官的耐心调和下，双方最终达成一致调解意见：徐青分期偿还12万元，彻底了结此债。签字时，二人相视一笑，多年隔阂似乎随之消解。老人松了一口气，徐青也如释重负。一场可能扩日持久的诉讼，在调解中化为一句“我们同意”。（文中当事人均系化名）
页:
[1]